谢谢头条问答的邀请。
这个问题其实内涵非常丰富，能问出这个问题的人，应该是对科研职业比较熟悉，而且有一定切身感受的同行。我在科研领域十余年，身边有很多从事科研工作的青年朋友。有的人发展的一帆风顺，成果不断，获奖无数；也有的人科研生涯举步维艰。
其实，在我看来，他们都很优秀，博士毕业后三年之内，兢兢业业，非常刻苦。从主观程度来说，其实并没有太大的分别。那么，为何他们在科研上的发展差距会越拉越大呢？
在此谈谈我的思考，希望能给予准备以科研为职业的青年们一些经验借鉴。
1、研究方向
如果套用创业里的术语，研究方向就是你的赛道，决定了你所处的研究领域天花板有多高，盘子有多大。从事科研之前，一定要首先认真思考清楚自己要选择哪个赛道，哪个研究方向，未来五年、十年、甚至更长时间，这个研究方向会有多少热度，想清楚了，再考虑如何做。
举个例子，如果你的研究方向是某种动物身上不重要的一种病毒，对人类没有什么影响，那么即使你成为这种病毒的世界一号专家，在声望与经费上，也很难与研究艾滋病的知名专家相提并论。
另外，热门或盘子大的研究方向，其实也直接表明了研究经费的导向。科研是需要经费的，科研大牛往往是能够掌握较多资源的人，至少能保障自己团队的经费充裕。因此，从经费的角度来说，选择研究方向，对一个科研人的发展，也是非常重要的。
2、研究平台
研究平台对于一个科研人员的职业前途来说，可谓头等大事。尤其是对于年轻人，在好的平台可以获取更多的经费与资源，结交更广泛高端的人脉，接触更前沿的课题，享有更好的声誉与品牌背书。这些个人能力之外的条件因素，有时将直接决定一个人的科研生涯能否继续。
我所接触到的科研朋友中，凡科研成果比较多，发展比较顺利的，基本都在中科院、清北，或一些985、211中的领先学科。而一些毕业后进入三、四流高校的博士，在申请经费、学生质量、科研环境等诸多方面处处遇阻。
如果个人在这些非科研的事务上花费大量心力，折腾三、五年在这些杂事上，错过了科研黄金阶段，后面也就没有心气、机会、精力再继续科研了。
3、人际圈子
科研圈其实也是一个江湖，各色人等如江湖一样丰富。江湖上分帮派、门派，而学术讲求圈子和团队。你进入哪个圈子，也许自己还不知道圈子对个人发展的影响，但很快在文章投稿、经费申请、职称评定、以及方方面面呈现出圈子对个人的影响。
想想国内外其实皆一样，爱因斯坦青年成名后，众多物理界大佬赶快将其拉入自己的圈子，当然爱因斯坦本人也乐观其成。因为入了圈子后，学术界地位有人保驾护航，少了许多纷争，可以更加专心于科研，不为杂事困扰。
入对圈子，是初涉科研圈的第一要务，影响人的一生，宏观而又深远。选择好圈子，是对情商的考验。
其实，我们如果换一个角度看待圈子，所谓“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，其实也是对一个理想的科研圈子的描述。人摆脱不了圈子的影响，选个好的团队，入了对的圈子，事半功倍；选个不合适的团队，则事倍功半。
至于如何选择，则是一门不浅的学问，这个以后专门再讲。
以上就是对楼主问题中的几个方面进行的回答。这些都是成为科研大牛路上，非智商能力的因素。但就像打赢一场战争，不是单看战场上单兵的战斗力，还要看战略战术、后勤保障、人心士气等综合因素一样，成为科研大牛，也要做好以上几方面的选择，与处理好其间的关系。
罗马不是一天建成的，大牛也不是靠一技之长就能练成的。好的情商，在哪儿都有帮助。
怎样才能成为科研大牛？第一：专业其实就决定了你的层次，很多专业是做不出东西的 第二：有一个好的团队，这很重要，因为能帮助你掌握最前沿的科研研究领域 第三：自身实力过硬，能坐得住，写的了论文
如果晋升没有要求，你还愿意做科研吗？以当下的科研环境，做科研有前途吗？每个人做科研的目的可能不一样，除了一些人是为了评职称，其实做科研本身它也有它自己的吸引力。当科研成果真的出来的时候，有一种很强的这种成就感。如果科研不作为评职称的一个条件，那为什么还能做科研呢？我想可能还是有以下几个原因。
第一，科研是兴趣所在。做科研其实对一些人来讲，已经成为工作的一部分了，并不一定是纯粹为了评职称才去做科研。有一些人一旦形成了做科研的这种思维方式和生活方式之后，他可能会乐在其中，以科研为乐趣，做自己所感兴趣的工作当然是无比的快乐，所以愿意继续做科研。
第二，做科研还是有一些收入。我们做科研一般分为纵向课题和横向课题。纵向课题指的是申报各级的和管理机构的课题。横向课题则是通过与企业，事业单位之间所签订的解决实际问题的横向课题。虽然我们国家重点课题的课题经费不是很多，但是很多横向课题经费还是比较多的，特别是为企业解决了一些实际问题之后，企业会给予一定的奖励。一些对于重要成果的奖励也不少，比如说我们如果能够在《自然》《科学》杂志上发文章，奖励额度是100万。所以现在兴起一句话，叫科研致富并不是梦，只要愿意做科研致富还是有可能的，特别是对于理工科的科研人员来说。另外，做科研还可以创业。
第三，科研可以带来一些荣誉。科研一旦做的好，成果多，可以申报各式各样的荣誉，这种荣誉可能并不一定跟职称挂钩，但是这种容易可能会给你带来一些特别的一些东西。比如一些特别的待遇，如果科研做得好，可以有各种人才的项目。比如湖北省的楚天学者，国家的有长江学者，有院士等等。当然这些级别比较高，但是就类似于这样的，科研做得好的时候，这些荣誉称号就会向你靠拢。
第四，科研是考评的内容。虽然如果没有晋升职称的压力，但是平时的考核还是存在的，任何一个单位都有一定的目标，个人也有一定的考核目标。那么每年为了完成这样一些目标，做科研也是必须的。否则的话，如果大家都不做科研，那么整个社会就没有产出，也没有创新。所以即使不是为了晋升职称，为了完成每年的科研考核，我想的话也应该去做一做科研。
该如何做科研？一，科学技术研究并非神秘莫测高不可攀！ 1，历史上有很多伟人在校期间并非突出，甚至被嘲笑为弱智，世界上最伟大的科学家爱因斯坦就是这样一位“傻蛋愚蠢”科学家！爱因斯坦3岁时还不会说话，念小学老师让全班同学手工制作，爱因斯坦做了全班最丑的小板凳，被老师批评，同学嘲笑；考大学考了二次，大学期间经常旷课，考试临时抱佛脚抄别人笔记；考试成绩倒数第二；大学毕业申请留校被拒绝；毕业很长时间找不到工作。2，大发明家爱迪生，小学只念了三个月被辞退，老师说他傻老问些稀奇古怪的问题！以上二个生动事例说明了：学习成绩差的人，并非不能成为科学巨匠！差学生并非不能搞科研！搞科研与学位、品牌大学没有直接关系！
二，那什么是科学研究呢？
一个人对某个东西（问题，现象，事物等）感兴趣，最后达到痴迷深爱的程度。为了揭示它的本质或规律机制，他就深入思考，他就努力搜寻各种有关学习资料，长期不懈的反复研究思考，终于功成名就！
三，科学研究过程有几个阶段？
1，首先发现问题，提出问题；2，深入细致的分析问题，在不断学习积累丰富的知识经验基础上提出解释问题的最优假说！这时做为一位理论科学家就算成功的提出了一项理论研究，证明理论的正确性可以交给实验科学家！爱因斯坦的相对论等就是这样的；3提出的科学假说由自己或别的实验科学家去进行科学实验来验证！
没有科研基础的人如何发表SCI？感谢上帝，经过两年半的努力，自己的第一篇SCI文章终于出炉了，分数上3，还算不错···回想起初的雄心勃勃，中途的沮丧，后来的惊喜，是感慨良多···毕竟，硕士时候全部在临床，从没有进过实验室，更不知道所谓的免疫组化、WB、PCR是神马浮云，博士虽说导师还算国内牛人，不过也是临床高手，并未见得能给我科研多少帮助，昨天一大早看到decision letter，高兴之余更想把途中的艰辛和自己的见解与园友分享，毕竟，刚开始时，我也在迷茫中狂逛园子获取营养！我的SCI之路：1、对于没有强大实验背景的研究生来说，SCI很困难，因为开始时你会无从下手。难么？难，因为你畏惧！难么？不难，因为LZ都能发，你当然也能！在此，我想说，SCI对每个人来说都不是梦，我们需要的是时间 努力 坚持2、首先，你得了解SCI是什么东西，还记得硕士时自己还曾冒出：sci既是science的弱语，呵呵，现在回想，确实out!在找题、科研过程中，经常逛逛园子，上上小木虫，学习下别人的经验，对于新手来说，无疑使快速催化剂3、还是老几样，SCI最需要的是什么？个人觉得，不是丰富的技术背景，而是丰富的文献积累，广阅文献，对于一个新手科研新手来说百益而无一害。不单单是发文章，找课题，更是明确自己的科研方向，为今后做准备，课题是纵向的，深入的；更是横向的，多元化的。千万不要死走一条胡同，在有限的时间内，只要有经费支持，你可以走出数条小路（我就是剑走偏锋，自己大课题还没完，小方向中了）4、寻求帮助!有了文献的积累，sci也只是纸上谈兵，没有预实验结果，何谈成果？你得结合自己浏览的文献找出可能的突破点，先进行初步的试验筛查。本文争对科研新手，不是老鸟，所以初期你得寻求资源，老板的经费（需要你实时汇报可行性）支持；身边的师兄师弟，只要是能做实验，懂实验的都是我们求教的对象，毕竟，没有实验背景注定你就得走很多弯路（我也是一样）；本人觉得许多生物公司的讲座和各大实验室的学术活动也是我们获取灵感的好地方（至少我是受益良多）5、经过前面的铺垫，应该会有自己大概感兴趣的方向，那就拼命做吧···我知道，你不一定知道哪个结果好，切片怎么看，除了请教别人和对比文献，别无他法（部分老板很给力，努力帮你找出路的童鞋除外，呵呵）6、就以科研本身而言。结合周围情况，国内确实是多数都为伪科学（国内CNS级大牛除外），所以，仅以发文章而言，根据你拟定的目标（指定刊物，按照它要求的格式），努力写吧···文章只是你职业生涯的奠基石，并不是救命稻草，LZ是学临床的，所以，科研对我来讲，确实就是文章后能出基金而已。关于写作，值得一谈，偶的英文水平确实不咋的，第一篇文章就是结合师兄经验，拿着数篇英文文献（最好是英美作者，但相关方向的国内作者也不排斥）语句摘抄，再根据内容实时修改，虽说不一定光荣，至少效果很好，不用句库、词霸、google翻译或者自己一句句苦想，蛮有效率~~~只要有数据支持 文献保质，文章会很快雏形的···写完后请多修改几遍，或者让有经验的师兄弟或者同学再帮忙看看，你自己的文章自己怎么看怎么有，别人嘛，多半会看出点缺陷7、润色：写完后，请不要急着投稿，为了加速进程和中标率，先找个native speaker帮你修改一下语言，毕竟是给老外看的（我的稿件给印度人看过，大改了语言，至少一审语言关很顺利，第一个专家说perfect；第二个说语言稍许失误；我小老板的第一篇文章，内容很丰富，评语很高，但就是语言被大批，从某种程度上讲延误了你的中标时间，嘿嘿）；当然，不是每个童鞋都会有外国友人做资源，所以找家国外的专业翻译公司修改语言也很不错，我没用过，但是身边好多人都尝试过，虽说负点小钱，但是效果确实很好（国内的翻译公司木有尝试过，而且我们好像是可以报账，何乐而不为呢，哈哈）8、语言修好，定好刊物。根据author guideline编好文章，顺序投稿吧！（在此，有个刊物分数的问题：先投高还是先投低。我想这个问题是各持己见，就我或者我了解的情况而言，首先是选好几本有意向的杂志，符合你的课题路线和大致方向，多看看这些杂志所刊发文章都是什么内容，你的文章是否合适杂志风格，然后壮着胆先往高的投一下吧，三分不是梦！接收需要运气，不是每个评审专家都懂你的东西，所以万一运气好遇到手软的专家，那就说句：lucky boy吧。我的一审一个专家直接ok，另一个专家14个问题，还好没悲剧，状态时reject and invita to resubmit）9、杂志选的好坏，不仅是分数高、中标率高，更是周期快慢的关键因素。偶自认为这本杂志很不错，分不低（已过3），一修快（1 month），修回更快（平均两天变状态，8天直接accept）。当然，只要木有直接被毙，根据修回的意见认真修改是你能否中标的决定因素。前面提过，我的是状态是reject and invita to resubmit，第一次投稿看过百度确实沮丧，比major还厉害的状态，又是高分杂志，而且评委问题相当尖锐，我都不抱任何希望。但是，在同学的鼓励下，我还是严格按照专家的要求积极的补充实验，根据文献回答尖锐的问题（貌似14个问题我回答了21页纸），文中也大量修改（至少接收后小老板就说了句，这个状态却这么快接受估计是你改的很仔细，内容大变样啦），让审稿专家满意，主编就会让你满意，呵呵。当然，偶很满意（其实本人文章在我看来都很垃圾，哈哈，盆友们莫笑话俺）10、最后，就是open decision letter的lucky time啦···接到final letter的那天早上，我做了两个梦：起初是文章直接被毙了；接着文章修回是minor revision。不过，god bless me，点出邮件时如下内容，我靠，就这样，第一篇3分文章出炉了（我读博目标明确，一篇sci，不论分数，结果比想象的要好） 盆友们，码了一中午的字，总算到头了，这只是一个菜鸟博士的sci成长过程，我没有实验室支持，我没有专门的教授或者师兄指导，我甚至没有基本的实验基础，更谈不上牛人，但是凭着不放弃和一点点坚韧，再加上身边朋友的鼓励，终于走出了第一步。以上的经验或者说是本人的写照，算不上经典，也谈不上出众，毕竟有些博士3年产出10分以上都不是问题，产出数篇文章也不是问题，但是我想应该对新进入科研大门，想发表文章的盆友还算是有帮助。所以，大家努力吧···· 切记，SCI不是梦，有了文章，基金也不是梦，希望明年还能进院子写篇我的国科金之路···哈哈哈，预祝观贴的盆友们都一投即中!
